欧亚集团主席伊恩·布雷默出了本新书“我们vs他们”，目前正在做宣传，电讯报对他的一篇采访的标题是：“大数据技术正在扼杀西方民主-并赋予威权国家新的生机”。

绝大多数技术本身都是中立的，其最终变成什么取决于技术落在什么人手里。人们都认同这点。但大数据不一样，它基于侵入性的挖掘，它将民主社会人民对权力的监督完全逆转了方向，恰好符合威权的逻辑，复活老大哥，令威权更为强大。

数据就像一块肥肉，被放在了饿狼面前，它就在那儿，你不可能指望狼不吃掉它。不仅要吃掉这块，它肯定还想要更多。

日前一个宣称测试政治倾向的小游戏在网络上流行，很多人将自己的测试结果公开贴出来。

警惕社交媒体传播的心理测试游戏，事实上所有这些在线测试不论其声称的测试目标是什么，都一样的需要警惕，它们很可能是大数据收集的更为深入的方式。

它们很容易让你看起来无害，比如宣称“测测你未来的女朋友是什么样的人”、或者更为迎合自恋心理的“测测你最像哪位名人”，相比下声称政治倾向的测试还算是没那么装的。互联网人最大的甚至可以说是唯一的共性就是自恋，因为它就来自媒介效应，自恋的背后是自我认知模糊，于是这些测试所能实现的数据挖掘将超过几乎所有直接的监视。它总有方法能让你说实话，这是心理学最路西法的一面。

你很可能看不出自己提供的答案有什么要紧，因为那些数据最终很可能不是被单独使用的，它们会与其他数据结合起来使用，以达到某些操纵的目的，比如你在其他平台的公开表达、个人身份数据、以及其他测试所得出的数据，你想不到会出现什么样的组合。

并且，首先这类测试都不准确，与个人经历经验、和对经验的感知、在被测试的那一时刻的情绪状态，都有很大关系。也就是说它们很可能得不出它们所声称的测试目标。但其真实目标就藏在那些提问中。

就政治倾向测试而言，即便它准确也不建议给人贴这样的意识形态标签，只会严重局限视野。左右的存在都是有道理的，左右各有优势，在处理不同问题方面，左右合作才有政治进步，最重要的在于所有人都能基于事实说话，尊重事实要高于尊重党派意识形态，这样一切问题都更容易解决。如果事先被贴上了倾向标签，便会在下意识中以立场为重，因为人类有归属需求，团队认同始终会高于独立判断。然而并没有完美无缺永远正确的党派和团体，理性的异议才是进步的推动力，而不是盲目认同。

其次，这类测试的目的往往不在“左右”的结论上，而是其中的题目，里面有设计者希望知道的东西（是的，很有点社交工程学的路数）。其答案不仅为政权提供了筛查异议实施定位监视的参考，还能结合其他数据被设计成隐性洗脑的方案。你一定知道Facebook等社交媒体采取的新闻推送类算法如何通过定向展示（让你更容易接收到某些消息而不容易接收到另一些）从而改变了人们的投票结果和舆论倾向。这只是所有心理操控的实践方法之一。

更重要的是，不必押宝哪家私营公司不会在数据方面和政府合作，只要大数据技术还存在，监视资本主义还存在，它就不可能仅仅为了卖广告。大数据本身就是公私监控伙伴关系的基础，这事从至少17年前就开始了。

利益联盟

企业监视和政府监视是不可割裂的、互相交叉又互相支持，这种合作关系并非哪个国家的特征，也不仅仅在于哪几个国家的联姻，而是遍布全球的。从来没有相关正式协议，但它本身是一个利益联盟，有很多强大的利益关系支持其延续。

斯诺登披露的文件显示了NSA是如何依靠美国企业来监视互联网的。国安局从来没有从零开始建立一个独立的互联网监听系统，因为企业已经建立这样的系统，只需接入即可。微软、雅虎、苹果、谷歌等美国公司为情报部门提供了大量的数据。有些时候他们会顺从国安局的意愿，有时按照法庭文件的要求被迫秘密交出数据（你在新闻里很可能看不见）。还有时，国安局可以未经允许直接入侵这些公司的基础设施。

这就是为什么发展本土公司是数字时代当权者最大的优势，也是为什么“要求将数据储存在本地”变成了全球政权的流行立场。基于商业角度的批评如保护主义等，都是过于浅薄的。

早已成为全球生态。许多国家都在借助企业监控的力量来监控本国公民。通过类似代号为“TEMPORA”的计划，英国政府通信总部向英国电信公司（BritishTele







































南昌治白癜风最好的医院
治疗白癜风的中药有哪些